湖南湘潭一起备受关注的学籍顶替事件迎来新进展：8月18日，关于恢复学历的诉讼在岳塘区法院审理，庭审从上午9点持续到夜里10点，长达13小时。案中两兄弟一方为拥有博士后背景的哥哥唐时达，另一方为人大毕业的弟弟唐一达，二人因二十多年前的学籍问题及后续的北京房产纠纷反目成仇，庭审现场矛盾激烈、各执一词。
唐时达在庭上坚持自己并未顶替，他声称与弟弟为双胞胎，自己以596分于2001年进入湘潭大学，否认曾用原名潘涛入学，并反指弟弟伪造证据、行贿作弊。对于家人日常称呼“涛涛”的质疑，他以与案件无关回避回答。
但一名当年163班的同学实名出面并上传视频作证，详细指认当年的班主任和班级情况，还公布了班级毕业照作为佐证。照片中高个站在后排、当时被记为“唐时达”的人，实际上是现在的弟弟唐一达。同学明确表示，2001年被录取并入学的是弟弟，弟弟当时放弃入学选择复读，次年以唐一达之名考上人大；哥哥则借用“唐时达”这一身份进入学校。湘潭大学也提交了户籍与档案，母亲的常住人口登记显示家中长子原名为潘涛，庭审中学校直接指出潘涛即为起诉人唐时达。
此案的导火索源于2017年的北京房产分割纠纷：哥哥以弟弟的名义购买房产并在诉讼中胜诉，激怒弟弟后其寄出举报信。2018年，学校查实学籍问题并撤销其学历及北京落户资格。此后兄弟曾私下和解，哥哥支付了160万元并出具200万元欠条，弟弟撤诉并写下检讨；但欠款未按约兑现，纠纷再度激化。案件多次反复，2025年湖南高院因证据瑕疵责令学校复查，湘潭大学再次作出撤销学历的决定，唐时达不服再次起诉。
家庭关系的裂痕也在庭审中暴露：母亲长期偏袒长子，早年将弟弟送养、分配财产时多倾向哥哥，原本被安排出庭作证的母亲以身体原因未到场。弟弟已有七年未见母亲，庭审偶遇也未上前探视，他表示自己并非完全无过，但此次出庭只是为了追讨被剥夺了二十多年的公道。班级同学提交的物证与证言，为弟弟一方补上了关键证据，但亲情与多年错位的人生已难以复原。
这场纠纷超越了单纯的学历争执，牵涉到身份认定、公平正义和家庭伦理的多重问题。你认为，当年母亲的偏爱是否是导致这一连串悲剧的根源？
发表评论